【連網(wǎng)】（記者 穆春橋） 家住玉帶新村小區(qū)的居民劉老先生今年84歲，是一家國(guó)有企業(yè)的退休職工。日前，他分三次在兩家投資公司投下約30萬元，如今兩家公司都“跑路”了，約10萬元有去無回。至今他的全家人蒙在鼓里，只有他一個(gè)人默默地承受這份壓力。
老人出手前很謹(jǐn)慎曾到相關(guān)部門查資料
劉老先生回憶，他第一次接觸投資公司是在2014年初，當(dāng)時(shí)他正在樓下曬太陽(yáng)，一投資公司的工作人員到小區(qū)里散發(fā)廣告單頁(yè)，他注意到回報(bào)率遠(yuǎn)高于銀行存款利率，于是“有點(diǎn)動(dòng)心”。劉老先生先到投資公司實(shí)地考察一番。“公司開在一座繁華的辦公大樓里，大廳也敞亮，尤其是墻上掛著的工商執(zhí)照和稅務(wù)登記證，給我留下深刻印象。”
為核實(shí)這家公司的真?zhèn)危瑒⒗舷壬謱ｉT跑到相關(guān)部門求證。在老劉先生留存至今的一張紙上，記者看到，相關(guān)部門為其出具了一份“公司登記基本情況表”，上面顯示，該投資公司的注冊(cè)資本有3000萬元。
“這是大公司啊！”劉先生的疑慮徹底打消了。
宣傳無孔不入投資項(xiàng)目看上去很誘人
抱著試一試的想法，劉老先生首先在這家投資公司投入4萬元，期限為最短的三個(gè)月。此后每個(gè)月，劉先生都能按時(shí)收到440元的利息，這讓他對(duì)投資公司逐漸放松警惕，隨后辦理了延期。
劉老先生覺得利潤(rùn)大，很快又在我市的另外兩家投資有限公司投了錢。
讓劉老先生上當(dāng)受騙的，還是他對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的一知半解。“我每天都準(zhǔn)時(shí)收看新聞聯(lián)播，為解決小微企業(yè)融資難的問題，國(guó)家鼓勵(lì)民間資本的發(fā)展，這使我誤以為一夜之間遍地開花的投資公司，就是國(guó)家鼓勵(lì)的民間資本。”
這正中了投資公司的圈套。投資公司在項(xiàng)目講解時(shí)也提到：“目前從國(guó)家到地方都很重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是企業(yè)融資問題急需解決。”劉先生隨后簽訂了投資合同。
在84歲劉先生的身上，折射出老年人日益變厚的錢包，和對(duì)投資理財(cái)?shù)膹?qiáng)烈需求。
一些投資公司正是看中這點(diǎn)設(shè)下圈套，先是拿出假項(xiàng)目，用新吸引的投資來付給老用戶利息，直到資金鏈斷裂或難以兌付時(shí)，便一跑了之。
很多投資公司都打著非融資性擔(dān)保公司的名義進(jìn)行宣傳，號(hào)稱“有擔(dān)保無風(fēng)險(xiǎn)”。然而按照規(guī)定，非融資類擔(dān)保公司的業(yè)務(wù)范圍是開展預(yù)付款擔(dān)保、工程履約擔(dān)保、訴訟保全擔(dān)保等等，以及與擔(dān)保業(yè)務(wù)有關(guān)的融資擔(dān)保咨詢以及服務(wù)，其業(yè)務(wù)對(duì)象一般是企業(yè)，不對(duì)個(gè)人開展投資業(yè)務(wù)。
有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證不一定就是正規(guī)運(yùn)營(yíng)的公司
不少市民以為有了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證，就是正規(guī)運(yùn)營(yíng)的公司了。其實(shí)，這不過是任何一家公司注冊(cè)成立的基本手續(xù)，與其行為是否合法并無因果聯(lián)系。注冊(cè)資本由實(shí)繳改為認(rèn)繳后，發(fā)起人可自主約定公司設(shè)立時(shí)全體股東(發(fā)起人)的首次出資比例，也不再限定要在規(guī)定年限內(nèi)出資到位。所以，注冊(cè)資本3000萬元，并不意味著公司就真的有這么多錢。
在認(rèn)繳制下，雖然注冊(cè)資本講究權(quán)責(zé)合一而且要向社會(huì)公開，但有些投資公司在設(shè)立之初就抱著“騙一把就跑”的心態(tài)，根本不會(huì)在乎虛報(bào)注冊(cè)內(nèi)容所帶來的不良后果。
