【連網(wǎng)】（記 者 史衛(wèi)平 通訊員 李 健 二超）十幾萬元借出去，即使經(jīng)過法院判決，借錢人不但不償還，而且玩起了“失蹤”。經(jīng)過三位法官的接力強(qiáng)制執(zhí)行，81歲的朱某才拿回自己的錢。5月24日上午，東海縣法院審判庭前，響起了一陣鞭炮聲，朱某把一面寫有“公平公正執(zhí)法如山”的錦旗，送到了執(zhí)行法官手中。
2012年10月至2013年5月，被告丁某、顧某夫婦因購房、做生意等，先后向朱某借款人民幣10萬元和3﹒78萬元。借款到期后，丁某、顧某卻不愿歸還，朱某為此將兩人告上法庭。2014年2月，東海縣法院經(jīng)審理，依法判決兩被告償還原告朱某借款13﹒78萬元以及5倍的同期銀行貸款利息。但丁某、顧某仍不還錢。
2014年5月，原告朱某向東海縣法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，兩被告跟法院玩起了“失蹤”。第一個(gè)執(zhí)行此案的徐景法法官，在多方查找被執(zhí)行人無果的情況下，找到了被執(zhí)行人丁某所在單位。得知丁某雖到退休年齡，但尚未辦理退休手續(xù)，工資仍由單位代發(fā)，遂依法凍結(jié)并扣劃其工資1﹒17萬元。
2015年8月，侍海州法官接手此案，在繼續(xù)尋找被執(zhí)行人的同時(shí)，查到了被執(zhí)行人名下三室一廳房產(chǎn)一套，依法對(duì)其進(jìn)行勘查、評(píng)估、定價(jià)，準(zhǔn)備進(jìn)行網(wǎng)上拍賣。
今年2月15日，因工作調(diào)整，陳許昌法官從侍海州法官手中接過此案。他經(jīng)過多方打聽，終于找到被執(zhí)行人丁某的聯(lián)系電話，并依法電話傳喚被執(zhí)行人丁某到庭談話，丁某的妻子顧某到執(zhí)行庭胡攪蠻纏、吵鬧不休，要求原告朱某放棄利息，但朱某堅(jiān)持不讓，雙方無法達(dá)成和解協(xié)議。陳許昌法官依法對(duì)被執(zhí)行人丁某采取司法拘留15天的強(qiáng)制措施。
今年4月，正當(dāng)法院準(zhǔn)備拍賣丁某的房產(chǎn)時(shí)，迫于無奈的丁某夫婦主動(dòng)找到親戚買下自家的房產(chǎn)，在執(zhí)行法官的監(jiān)督下，把賣房所得款交到法院，朱某如愿以償?shù)啬玫搅巳~執(zhí)行款本息共21萬元。
