【連網(wǎng)】(連云港日?qǐng)?bào)全媒體記者 陶莎 通訊員 方帥 宋繼林)昨日上午,省首例非法采礦被追究刑事責(zé)任案在連云港市中級(jí)人民法院開庭審理,中院院長(zhǎng)薛劍祥擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案。3名被告人分別被判處不同年限的有期徒刑,并處罰金,連帶賠償?shù)V山治理擴(kuò)大損失計(jì)人民幣124216元,專項(xiàng)用于東海縣磨山北坡廢棄礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程。
公訴機(jī)關(guān)指控,2012年12月,被告人胡某祥、徐某根、王某友掛靠江蘇中新巖石工程有限公司,以該公司的名義參與東??h磨山北坡廢棄礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程項(xiàng)目投標(biāo)并中標(biāo)。后被告人胡某祥、徐某根、王某友在該項(xiàng)目治理過程中,故意違反設(shè)計(jì)方案規(guī)定,越界超深開采建筑用片麻巖和花崗巖礦石量316940.6噸,經(jīng)江蘇省國(guó)土資源廳鑒定,非法采礦價(jià)值為人民幣3169406元。經(jīng)審理,被告人胡某祥、徐某根、王某友超過礦山環(huán)境整治方案設(shè)計(jì)的范圍,超深開采礦產(chǎn)資源,其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十三條第一款之規(guī)定,構(gòu)成非法采礦罪。
“礦產(chǎn)資源屬不可再生資源,對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞具有長(zhǎng)期性、隱藏性特點(diǎn)。3名被告人在礦山治理項(xiàng)目中非法開采礦產(chǎn)資源,嚴(yán)重影響國(guó)家利益,經(jīng)礦產(chǎn)資源主管部門責(zé)令整改而未執(zhí)行,在一定時(shí)期內(nèi)不宜繼續(xù)從事與資源環(huán)境利用相關(guān)的工作。”連云港市中院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說,為此,該院依法禁止被告人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事與資源環(huán)境開發(fā)利用的相關(guān)活動(dòng)。據(jù)悉,被告人胡某祥犯非法采礦罪,判處有期徒刑3年,緩刑4年,并處罰金100萬元;被告人徐某根犯非法采礦罪,判處有期徒刑3年,緩刑4年,并處罰金100萬元;被告人王某友犯非法采礦罪,判處有期徒刑2年,緩刑3年,并處罰金70萬元。同時(shí),禁止被告人胡某祥、徐某根、王某友在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事與資源環(huán)境開發(fā)利用相關(guān)的活動(dòng)。此外,被告人胡某祥、徐某根、王某友于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償?shù)V山治理擴(kuò)大損失計(jì)人民幣124216元,上述款項(xiàng)交至本院指定賬戶,專項(xiàng)用于東??h磨山北坡廢棄礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程。
一直以來,連云港市法院高度重視資源環(huán)境司法保護(hù)工作。在辦理資源環(huán)境案件時(shí)牢固樹立可持續(xù)發(fā)展理念,注重恢復(fù)性司法應(yīng)用。在案件審判中,并不簡(jiǎn)單采取一賠了之的處理方式,而是根據(jù)具體案件特點(diǎn),依法判決生態(tài)破壞者恢復(fù)原狀或進(jìn)行替代修復(fù)。同時(shí),連云港市法院還積極探索資源環(huán)境公益訴訟的主體、范圍、證據(jù)規(guī)則、裁判方式及執(zhí)行模式基本規(guī)范,建立資源環(huán)境案件公益訴訟的啟動(dòng)和運(yùn)作機(jī)制。2014年以來,連云港市法院依法受理資源環(huán)境一審案件241件,審結(jié)135件。