“不看牙，牙疼；看完牙，心疼。”“如果種全口牙，相當于在縣城買套房。”提起種植牙，許多人的第一反應就是貴。種植一顆牙動輒一兩萬元，且不納入醫保報銷，令不少患者感覺壓力很大。

       所謂種植牙，就是將純鈦金屬制成的種植體（人工牙根），植入缺牙部位的牙槽骨內，當骨結合完成后，于其上方安放相匹配的人工牙冠。由于可以獲得與天然牙功能、結構及外形十分相似的修復效果，受到患者青睞。

       人們不禁要問：種植牙雖好，但為何那么貴？有沒有降價空間？

       據專業機構分析，種植牙最大的支出就是種植體——單個人工牙根價格在3500元-12000元之間，占整體費用的50%。在高昂價格的背后，某些“玄機”耐人尋味。據說，“近萬元一顆的進口種植體，將近一半費用用于‘鋪市場’”，就連廠商人士都認為“牙耗材價格背離真實價值”。這之中，難掩巨額的“推廣費用”甚至“灰色公關”。如此高的“隱性成本”卻要實實在在地由患者買單，這么大的“水分”實在應該擠一擠。

       此外，種植牙屬于醫療服務，流程復雜，技術要求高，要由富有經驗的專業醫生操作，患者要多次就診，醫生的人力成本不低。簡言之，這部分收費的標準需要有關部門科學嚴格規范。

       面對高昂的種植牙支出，有人呼呼將其納入醫保，通過集中帶量采購的方式擠壓價格水分、減輕患者負擔。今年全國兩會期間，有人大代表也提出相關建議，引發網友熱議。上述愿望當然是好的，但現實也要考量。

       一方面，醫保的功能定位是“保基本”，醫保基金必須考慮承受力以及支付的可持續性。另一方面，費用較高的種植牙并非缺牙修復的唯一方式。所以，國家醫保局在回應人大代表的相關建議時表示，目前各地對眼鏡、義齒、義眼等器具均不納入基本醫保支付范圍。同時，有關部門指出，鼓勵有條件的地方，根據自身經濟發展水平和基金承受能力制定合理的支付標準。應當說，這是一種實事求是的態度，也表現出因地制宜的靈活性。

       事實上，面對廣大群眾渴望擁有更高質量的生活、越來越多人選擇種植牙，有的地區已在探索用醫保個人賬戶支付種植牙開銷。此舉雖然不涉及醫保社會統籌基金“報銷”，但活用個人賬戶資金，對引導種植牙價格回歸合理區間仍具有導向意義。

       辦法總比困難多，種植牙耗材的降價空間明擺著，“降價是必然趨勢”。充分的市場競爭不應存在價格壟斷，廣闊的市場需求是“以量換價”的基礎。“進口品牌種植體價格是國產品牌的3倍”，更是對國產品牌迎頭追趕的有力鞭策。

       上萬元的心臟支架已降至700多元，虛高的種植牙價格不該成為“啃不動的硬骨頭”。

?